粉絲這個詞有點奇怪，而粉絲經濟要讓每一個個體間都可以充分交流、互動、分享。所以，互動絕非僅僅是粉絲與運營者之間的雙向互動，更重要的是粉絲與粉絲之間的網絡多維互動?；谂d趣的個體之間的分享，才可以充分挖掘和延伸部落群體的內容價值屬性。

　　要知道，在這個互聯網時代，多數人都認可，傳統的商業經濟將逐步過渡到粉絲經濟。先知先覺者，已開始培養自己的粉絲群體。粉絲在逐步增長，但粉絲如何變現?對多數人而言，聚集粉絲容易，想要粉絲掏錢，還真很困難。這，的確不是一個困難量級。

　　看到微博發展到現在，媒體屬性越來越強，強媒體的屬性，就決定了信息向下傳播更容易，而向上反饋就很難。就像早期的網絡線路ADSL(非對稱數字用戶線路), 上行和下行帶寬完全不對稱。這種情況，會造成粉絲群體的存在感缺失，粉絲背后的活生生的個體屬性無法彰顯，每個粉絲個體都像游絲般氣弱無力。因之，完全基于個體的消費行為則很難產生。信息的單向傳播，顯然阻礙了雙向交流，這是個不平等的互動。外加這樣一個缺失個體的一個喧囂的廣場，僵尸粉橫行，的確很難讓人沉下心來產生冷靜消費。

　　認真去理解一下，對比微博微信，微信主打的熟人社交，讓人更加真實、有信，這也是促使一大批人棄微博投微信的根本原因。不可否認，通過微信的公眾平臺，聚集的粉絲比微博更真實更優質，這是事實。但離變現，也還差得很遠。由微信公眾號建立起的粉絲，仍然是雙向互動，而且雙向的還不夠徹底。粉絲發送的消息，如果運營者響應時間超時，則此后便不允許再回復。當然，這是站在普通用戶的角度，增強體驗。但由此導致的互動不足，對于變現，并非好事。

　　不同的平臺又不一樣的效果和反響。無論是微博還是微信，聚集粉絲之后的模式都是ADSL的，非對稱且非平等的，都是典型的大V和屌絲模式。粉絲觀大V,高大上，高山仰止;而大V對粉絲，又是居高臨下，俯首眾生。這種不對等，就會導致雙向的溝通的不順暢，對于需求的產生和進一步引導都極為不利。而基于大V的一呼百應，所產生的沖動型消費，即使有，但消費頻次和持續性都存疑，能否形成持續穩定的口碑擴散傳播，則更加的不確定。

　　粉絲經濟變現最核心的環節，是粉絲與粉絲之間的強互動和交流，目前仍沒有打通。不管粉絲間意見是否一致，只要不斷的碰撞就會產生需求和機會。而現在的模式，多是運營者提供一些內容，聚集一批粉絲，粉絲更多是聽眾是看客。然后就想著直接變現。這，太過于簡單粗暴了。